Выборы судьи Верховного суда сорвались из-за скандала о плагиате

Бундестаг останавливает ключевые выборы в Конституционный суд

Запланированные выборы трёх новых судей Федерального конституционного суда Германии были неожиданно отменены, что вызвало волну политических и институциональных потрясений. Бундестаг должен был проголосовать за кандидатуры Фрауке Брозиус-Герсдорф, Гюнтера Шпиннера и Анн-Катрин Кауфхольд до летних каникул. Однако голосование было снято с повестки дня из-за внутреннего конфликта в правящей коалиции ХДС/ХСС-СДПГ.

Спор возник из-за ожесточённых протестов против кандидатуры Брозиус-Герсдорф, выдвинутой СДПГ, внутри блока ХДС/ХСС. Как сообщается, отказ был вызван обвинением в плагиате, которое, по мнению критиков, подрывает её академическую репутацию. В связи с обострением напряжённости и отсутствием процедуры замещения три высокие должности в суде остаются незаполненными. Следующая возможность для голосования вряд ли появится раньше осени.

Суд продолжает работать, но напряженность растет

Несмотря на политический тупик, Федеральный конституционный суд в Карлсруэ продолжает функционировать. Судьи, чьи полномочия технически истёкли, такие как Йозеф Крист и вице-президент Дорис Кёниг, продолжат исполнять свои обязанности до официального назначения преемников. Другой судья, Ульрих Майдовски, подал заявление о досрочном уходе по состоянию здоровья, что создаст четвёртую вакансию к концу сентября.

Законодательство допускает переходные периоды. Судьи могут оставаться в должности до тех пор, пока не будут выбраны преемники, и если преемник не будет избран в течение трёх месяцев с момента выдвижения кандидатур, Бундесрат может взять на себя его обязанности. Срок полномочий Йозефа Крайста истекает в конце августа. Однако, поскольку закон позволяет Бундесрату только… опционально если правительство возьмет на себя управление, неясно, будет ли оно действовать или снова подчинится решению Бундестага.

Обвинения и академическая хронология оспариваются

Главным препятствием для голосования стало сопротивление партии ХДС/ХСС делу Брозиуса-Герсдорфа, подогретое онлайн-публикацией австрийского исследователя плагиата Стефана Вебера. Вебер указал на предполагаемое сходство текстов между её докторской диссертацией 1997 года и хабилитационной диссертацией её мужа, учёного-юриста Хубертуса Герсдорфа, написанной в 2000 году.

Эксперты быстро указали на хронологическое несоответствие, отметив, что более поздняя работа не может служить источником для более ранней. Сам Вебер пояснил в социальных сетях, что не обвинял Брозиус-Герсдорф в плагиате напрямую, а Гамбургский университет, где она получила диплом, не видит непосредственных причин для проверки. Тем не менее, ХДС ухватился за этот вопрос, что привело к срыву коалиционного соглашения.

Правоведы и феминистские организации осудили это дело как политически мотивированное. Ассоциация женщин-юристов Германии, Ассоциация новых судей и Совет немецких женщин выступили с совместным заявлением, в котором обвинили неназванных политических деятелей в подрыве общественного доверия к судебным органам посредством безосновательных нападок в последнюю минуту.

Гендерная политика и идеологическое давление

Этот эпизод вызвал широкую дискуссию о гендерной предвзятости и политической идеологии при назначении судей. Женские организации, связанные с СДПГ, назвали кампанию против Брозиус-Герсдорф «женоненавистническим ответом», сославшись на её известную позицию по вопросам репродуктивных прав. Лидер СДПГ Ларс Клингбайль поддержал эту критику, предупредив, что отсутствие консенсуса по таким кандидатурам подрывает общественное доверие к правовой системе.

Клингбайль подчеркнул, что конституционным судьям следует доверять, чтобы они придерживались различных взглядов по спорным вопросам, и не блокировать их назначения по идеологическим соображениям. Он предупредил, что если партии откажутся идти на компромисс, «страна развалится».

Несколько лидеров оппозиции, включая деятелей «Зелёных» и «Левой партии», утверждали, что ХДС слишком тесно связалась с крайне правыми, сорвав кандидатуру Брозиус-Герсдорф. Сопредседатели партии «Зелёных» Бритта Хассельман и Катарина Дрёге даже потребовали отставки лидера парламентской фракции ХДС Йенса Шпана, если не удастся обеспечить большинство на внеочередной сессии. «Зелёные» полностью поддерживают всех трёх первоначальных кандидатов и настаивают на скорейшем проведении выборов.

Юридическое сообщество и Бундесрат внимательно наблюдают

Немецкая ассоциация адвокатов (DAV) выступила с редким заявлением, осуждающим политический характер затянувшегося голосования. Ассоциация предупредила, что растущая тенденция личных нападок и межпартийных блокировок при отборе судей создаёт долгосрочные риски для легитимности суда. Вмешательство DAV, в состав которой входят более 60,000 XNUMX адвокатов, подчёркивает серьёзность ситуации.

Бундесрат пока не объявил, будет ли он действовать после вступления в силу конституционного права выдвигать кандидатуру. Если Бундестаг не достигнет соглашения до конца августа, палата федеральных земель Германии сможет выбрать замену Йозефу Кристу. Однако инсайдеры предполагают, что Бундесрат может отложить принятие решения, если к этому времени появятся признаки консенсуса.

Выборы отложены до осени — или раньше?

Хотя председатель Бундестага Юлия Клёкнер пока не сделала официального заявления, источники в правящих партиях сообщают, что голосование, вероятно, будет отложено до конца летних каникул. Некоторые фракции, включая «Зелёные», требуют проведения специального заседания во время каникул, чтобы восстановить доверие к процессу и проявить уважение к суду и его кандидатам.

Вопрос о том, будут ли представлены новые кандидатуры или подтверждены существующие, остаётся открытым. Политическое давление продолжает нарастать, и дебаты переросли в более масштабную борьбу за независимость судебной системы, роль политического компромисса и то, как идеологические разногласия должны — или не должны — влиять на назначения в высший суд Германии.