Растут опасения по поводу немецкого золота, хранящегося в США во время второго срока Трампа

На фоне политической неопределенности вновь возникают опасения по поводу иностранных хранилищ

В Германии разворачиваются новые политические дебаты по поводу безопасности ее золотых резервов, хранящихся за рубежом, в частности 1,244 тонн, хранящихся глубоко под Манхэттеном в хранилищах Федерального резервного банка Нью-Йорка. Поскольку бывший президент США Дональд Трамп вступает во второй срок, критики в Германии выражают настоятельную обеспокоенность тем, что золото стоимостью более 117 миллиардов евро может больше не быть в безопасности из-за все более непредсказуемой администрации США.

Этот золотой запас, эквивалентный почти 100,000 12.5 стандартных 13-килограммовых слитков, составляет более трети всех резервов Германии. Оставшееся золото разделено между Франкфуртом, где хранится около половины, и Лондоном, где хранится XNUMX% активов Бундесбанка. Призывы вернуть золото домой усиливаются из-за опасений, что Трамп может помешать независимости Федеральной резервной системы США и потенциально использовать иностранное золото в качестве геополитического инструмента.

Влияние Трампа на ФРС вызывает тревогу

Дискуссия, которая когда-то была темой, ограниченной финансовыми экспертами и националистическими кругами, вошла в политический мейнстрим. Член Европарламента от ХСС Маркус Фербер публично предупредил, что Трамп может разработать «креативные» стратегии для работы с иностранным золотом, хранящимся на территории США. Его предупреждение отражает более широкую обеспокоенность в Берлине: если исполнительная власть США будет осуществлять контроль над Федеральным резервом, резервы Бундесбанка в Нью-Йорке теоретически могут попасть под прямую или косвенную юрисдикцию США.

Повторные словесные нападки Трампа на председателя ФРС Джерома Пауэлла и его история подрыва институциональной независимости подливают масла в огонь этих опасений. Хотя Бундесбанк в настоящее время сохраняет доверие к своим американским партнерам, критики отмечают, что доверие само по себе может быть недостаточной гарантией в нынешнем геополитическом климате.

Бундесбанк защищает статус-кво, критики требуют действий

Несмотря на растущую обеспокоенность, Бундесбанк пока сопротивляется призывам изменить стратегию хранения. Президент Йоахим Нагель недавно заявил журналистам, что не теряет сон из-за этого вопроса, и выразил полное доверие центральному банку США. Учреждение утверждает, что безопасность и доступ к рынку остаются основными критериями при выборе мест хранения, и что Нью-Йорк продолжает выполнять эти требования.

Однако политические и общественные голоса продолжают оказывать давление на Бундесбанк. Европейская ассоциация налогоплательщиков и Федерация налогоплательщиков Германии направили официальные письма как Министерству финансов, так и Бундесбанку, призывая пересмотреть текущие договоренности. «Верните наше золото домой», — призвал президент ассоциации Михаэль Йегер, подчеркнув растущий стратегический риск хранения национального богатства за рубежом во времена международной напряженности.

Исторические корни зарубежного хранения данных под пристальным вниманием

Присутствие немецкого золота за рубежом не является чем-то новым. После Второй мировой войны у Германии не было собственных золотых резервов. По мере роста послевоенной экономики золото накапливалось в качестве оплаты за торговые излишки, особенно в долларах, но физический металл никогда не отправлялся в Германию. Вместо этого Федеральная резервная система США перевела право собственности на счета, отмеченные для Бундесбанка, оставив слитки в Нью-Йорке.

Во время Холодной войны хранение золота в странах-союзниках рассматривалось как стратегия безопасности. Советское наступление в Западную Европу могло поставить под угрозу немецкие резервы во Франкфурте, делая хранение в США и Великобритании логичным. Однако критики утверждают, что это обоснование больше не соответствует сегодняшнему стратегическому контексту, особенно учитывая непредсказуемость нынешней администрации США.

Предыдущие усилия по репатриации создали прецедент

Это не первый раз, когда опасения по поводу хранения немецкого золота за рубежом выходят на национальный уровень. В период с 2013 по 2016 год Германия репатриировала 300 тонн золота — в основном из Нью-Йорка — во Франкфурт. Бундесбанк изначально сопротивлялся требованиям провести аудит или проверку слитков, ссылаясь на расходы и дипломатическую чувствительность. Однако под давлением он организовал транспортировку в дискретные фазы, используя самолеты для доставки слитков, которые затем проверялись на подлинность и помещались в расширенные хранилища во Франкфурте.

Эти усилия привели к ужесточению внутренней безопасности и модификации инфраструктуры хранения, включая преобразование бывших центров обработки данных в хранилища. Несмотря на этот опыт, в последние годы не было никаких дополнительных крупномасштабных перемещений.

Частные инвесторы отражают официальные опасения

Текущая волна беспокойства не ограничивается институтами. Богатые люди и финансовые организации также начали вывозить свое золото из США в ожидании возможной экономической или политической нестабильности. Первоначально, после переизбрания Трампа, многие инвесторы отправляли золото на нью-йоркские склады, такие как COMEX, чтобы избежать пошлин и извлечь выгоду из благоприятных цен. Но к середине 2025 года эта тенденция начала меняться в обратную сторону. Теперь отчеты показывают, что состоятельные люди все чаще вывозят свое золото в юрисдикции, которые считаются более политически стабильными, такие как Сингапур.

Этот сдвиг отражает более широкую неопределенность относительно надежности управления США под влиянием Трампа. В известном случае, часто цитируемом в немецких СМИ, Венесуэла в 2019 году не смогла получить доступ к золоту, которое хранилось в Банке Англии, из-за опасений по поводу легитимности ее руководства и последствий международных санкций. Для многих немцев урок ясен: золото, хранящееся за рубежом, может быстро стать недоступным при неправильных условиях.

Безопасность против суверенитета: стратегическая дилемма

Сторонники постоянного хранения за рубежом утверждают, что сохранение присутствия в финансовых центрах, таких как Нью-Йорк и Лондон, повышает ликвидность и гибкость международной торговли. Перемещение золота было бы не только сложным и дорогим с точки зрения логистики, но и могло бы вызвать дипломатическую напряженность. Кроме того, Бундесбанк утверждает, что золото, хранящееся в США, может быть быстро мобилизовано на мировых рынках во время кризисов, что является ключевой особенностью, которую внутреннее хранение может не обеспечивать столь эффективно.

Однако основной вопрос остается: разумно ли по-прежнему полагаться на иностранные институты для защиты национальных активов в эпоху, отмеченную экономическим национализмом и меняющимися глобальными альянсами?