Бундестаг снял иммунитет с политика партии «Альтернатива для Германии» Краха из-за расследования коррупции

Бундестаг снял депутатскую неприкосновенность с депутата от партии «Альтернатива для Германии» Максимилиана Краха, что позволило следователям продолжить обыски и изъятия в связи с обвинениями в коррупции. Председатель Бундестага Юлия Клёкнер объявила об этом решении на заседании, которое ненадолго прервало дебаты по законодательству о здравоохранении. Она отметила, что резолюция была принята при поддержке всех партий, включая фракцию партии «Альтернатива для Германии», которую возглавляет Крах.

Сразу после голосования следователи провели обыски в офисе Кра в Бундестаге в Берлине. Дополнительные операции были проведены в Дрездене и, при содействии Евроюста и бельгийских властей, в Брюсселе. Обыски были санкционированы Высшим земельным судом Дрездена. Прокуратура Дрездена подтвердила свою роль ведущего органа по делу, которое ведётся с мая 2025 года.

Обвинения во взяточничестве и отмывании денег

Расследование основано на подозрениях в том, что Крах получал деньги из китайских источников, будучи депутатом Европейского парламента. Прокуроры изучают наличие достаточных доказательств для предъявления официальных обвинений или же дело следует закрыть. Подробности дела пока ограничены из-за активного статуса расследования, но следователи сосредоточились на возможном взяточничестве и отмывании денег, связанных с зарубежными платежами.

Сам Крах публично отверг обвинения, назвав их безосновательными и политически мотивированными. В социальных сетях он назвал обыск в своём офисе попыткой запугивания и пообещал противостоять тому, что он назвал кампанией против него. Руководство его партии, однако, отреагировало осторожно, назвав произошедшее серьёзным, но не сделав чёткого заявления о своей поддержке. Сопредседатели «Альтернативы для Германии» Элис Вайдель и Тино Хрупалла подчеркнули необходимость скорейшего расследования и прозрачных результатов.

Предыдущие разногласия и внутрипартийная напряженность

Крах не чужд внутрипартийным разногласиям. До избрания в Бундестаг в феврале, где он получил прямой мандат от Саксонии, он был депутатом Европейского парламента. Его пребывание там было омрачено спорами и скандалами, которые привели к его исключению из фракции «Альтернатива для Германии» в Брюсселе. Ранее циркулировали слухи о его финансовой поддержке из российских источников, которые он отвергал.

Его репутация ещё больше пострадала из-за связи с близким помощником, который в настоящее время находится под судом в Дрездене. Помощник обвиняется в передаче конфиденциальной информации китайским спецслужбам во время работы в парламентском офисе Кра в период с 2019 по 2024 год. Немецкая прокуратура утверждает, что этот сотрудник также был связан с Коммунистической партией Китая.

Показания по делу о шпионаже

Всего за неделю до голосования в Бундестаге Крах дал показания по делу о шпионаже своего бывшего сотрудника. Выступая перед Высшим земельным судом Дрездена, он настаивал на том, что ему ничего не было известно о шпионской деятельности или партийной принадлежности, связанной с Китаем. Когда его спросили о возможных финансовых переводах между ним и обвиняемым сотрудником, Крах воспользовался своим законным правом отказаться от дачи показаний.

Судебное разбирательство по делу о шпионаже усилило контроль над ролью и связями Краха, придав вес расследованию о коррупции. Хотя обвинения во взяточничестве и отмывании денег остаются отдельными, оба дела свидетельствуют о растущей обеспокоенности немецких властей возможным иностранным влиянием на внутреннюю политику.

Политические последствия и дальнейшие шаги

Решение Бундестага поставило руководство АдГ в щекотливое положение. Партия, стремясь дистанцироваться от юридических проблем Краха, избегала его прямого осуждения. Вместо этого они настаивали на скорейшем разъяснении обвинений, выражая обеспокоенность потенциальным ущербом для имиджа партии.

Следующим этапом для следователей станет оценка изъятых материалов из Берлина, Дрездена и Брюсселя. Прокуроры должны определить, достаточно ли убедительны доказательства для предъявления обвинения. До этого времени дело остаётся в деликатной стадии: и Крах, и его оппоненты ждут результатов, которые могут существенно повлиять на его политическое будущее.