ХДС/ХСС и СвДП хотят остановить рост пособий Бюргергельда
2 мин. чтения
В Германии предстоящее увеличение Bürgergeld, или доходов граждан, вызвало серьезные дебаты на фоне сложного финансового сценария.
Этот механизм социального обеспечения, призванный обеспечить достойное существование более пяти миллионов взрослых и детей при базовой безопасности, сталкивается с пристальным вниманием, поскольку страна борется с финансовым кризисом. В беседе участвуют видные политические деятели и различные партии, подчеркивающие сложную задачу балансирования социального обеспечения с финансовой ответственностью в сложном экономическом климате.
В начале 2024 года Bürgergeld вырастет примерно на двенадцать процентов. Это повышение, составляющее до 61 евро в месяц, определяется «индексом цен, соответствующим потребностям», который придает значительный вес таким товарам, как продукты питания, которые видели темпы инфляции выше среднего. Увеличение основано на законодательных требованиях и статистическом анализе расходов домохозяйств. Формула расчета Bürgergeld учитывает расходы домохозяйств с низкими доходами, уделяя особое внимание таким потребностям, как еда, одежда, жилье и участие в общественной жизни. Механизм корректировки учитывает изменения цен на соответствующие товары и услуги (70 процентов) и изменения в чистой заработной плате (30 процентов).
Основанием для такого увеличения является необходимость точного отражения стоимости жизни. Однако это решение встретило сопротивление со стороны некоторых политических партий, таких как ХДС и СвДП, которые выступают за прекращение повышения, чтобы решить проблему дефицита бюджета, оцениваемого в 17 миллиардов евро. Предложение приостановить повышение стоимости Бюргергельда направлено на выделение средств на сокращение финансового дефицита, но это предложение вызвало споры и сильную оппозицию.
Министр финансов Германии Кристиан Линднер, назвав социальный сектор потенциальной областью сокращений, особо нацелился на Bürgergeld. Однако министр труда Хубертус Хайль, представляющий СДПГ, решительно выступает против этого шага. Хайль подчеркивает моральную и конституционную ответственность за соблюдение поправок Бюргергельда, утверждая, что это имеет решающее значение для поддержки уязвимых групп, таких как родители-одиночки, дети, пожилые люди и люди с ограниченными возможностями, особенно на фоне роста цен на продукты питания и энергоносители.
Еще больше усложняет ситуацию то, что постановление Федерального конституционного суда от 2010 года требует, чтобы базовая безопасность обеспечивала достойное человеческое существование, которое должно рассчитываться прозрачно и понятно. Это постановление подчеркивает юридические и этические последствия вмешательства в уровни Бюргергельда. Федеральное агентство занятости также указывает на технические сложности при изменении планового повышения, поскольку процессы распределения на январь 2024 года уже идут.
Дебаты распространяются на более широкую структуру налогово-бюджетной политики в Германии, в частности на конституционное правило «долгового тормоза», которое ограничивает государственные займы. Советники министра экономики Роберта Хабека предложили реформировать это правило, выступая за увеличение заимствований для будущих инвестиций при сохранении ограничений на потребительские расходы, такие как социальные трансферты. Это предложение направлено на устранение предполагаемых искажений в финансовой политике, которые ставят в невыгодное положение молодое поколение из-за отсутствия инвестиций.
Пока правительство обсуждает бюджет на 2024 год, обсуждения описываются как конструктивные, а канцлер Олаф Шольц выразил уверенность в достижении быстрого и удовлетворительного решения. Эта ситуация отражает вечные проблемы после выборов, когда переговоры по бюджету часто затягиваются ближе к концу года. Подход правительства направлен на обеспечение ясности и безопасности на будущее, балансируя неотложные финансовые потребности с долгосрочной социальной и экономической стабильностью.
Эти интенсивные дебаты по поводу увеличения Бюргергельда в Германии отражают более широкую борьбу. Это подчеркивает деликатность выполнения обязательств по социальному обеспечению при одновременном преодолении бюджетных ограничений, проблемы, которая находит отклик во многих странах, сталкивающихся с аналогичной экономической и социальной динамикой.
Эта статья переведена с английского.
