Беспорядки в Бундестаге после того, как «Альтернатива для Германии» отрицает геноцид в Сребренице

Бундестаг отмечает Сребреницу глубоким расколом

В 30-ю годовщину трагедии в Сребренице немецкий Бундестаг провёл специальные дебаты, посвящённые памяти жертв геноцида, совершённого во время Боснийской войны в июле 1995 года. Заседание было призвано почтить память более 8,000 мусульманских мужчин и мальчиков, казнённых после падения зоны безопасности в Сребренице, объявленной ООН. Однако то, что начиналось как торжественный акт памяти, быстро превратилось в скандал после провокационных высказываний членов крайне правой партии «Альтернатива для Германии» (АдГ).

Парламентарии всех политических взглядов приостановили регулярные заседания по бюджету, чтобы принять участие в дебатах. Председатель Бундестага Юлия Клёкнер (ХДС) открыла заседание, назвав резню в Сребренице самым страшным военным преступлением на европейской земле со времён Второй мировой войны. Она также обратила внимание на неэффективность миротворческих сил ООН, размещённых там в то время, заявив, что их неспособность защитить мирное население остаётся важнейшим уроком в деле обеспечения соблюдения международных прав человека.

Политики партии «Альтернатива для Германии» оспаривают определение геноцида

Атмосфера в Бундестаге резко изменилась после того, как депутат от партии «Альтернатива для Германии» Александр Вольф поставил под сомнение международно-правовую квалификацию резни в Сребренице как геноцида. Он утверждал, что действия боснийских сербов, пощадивших женщин и детей, не соответствуют правовым критериям геноцида. Вольф также раскритиковал внешнее влияние на процесс внутреннего примирения в Боснии и Герцеговине, заявив, что навязанные интерпретации препятствуют стабильности в регионе.

Его высказывания вызвали немедленную негативную реакцию других парламентских групп. Зимтье Мёллер, заместитель председателя парламентской фракции СДПГ, напомнил палате, что и Международный трибунал по бывшей Югославии (МТБЮ), и Международный Суд ООН (МС ООН) юридически подтвердили квалификацию геноцида в многочисленных решениях. Юрген Хардт из ХДС обвинил Вольфа в ревизионизме истории и поддержке военных преступников, а не жертв.

Внутренняя политика, вплетенная в Мемориал

Ситуация усугубилась, когда депутат от партии «Альтернатива для Германии» Мартин Зихерт воспользовался памятной площадкой, чтобы провести параллели между боснийским конфликтом и внутренними проблемами Германии. Он заявил, что «то, что произошло в Югославии в больших масштабах, сегодня отражается на школьных дворах по всей Германии», и заявил, что Сребреницу следует рассматривать как предостережение против мультикультурализма.

Члены СДПГ и «Левых» в знак протеста отвернулись от Зихерта. Председатель Бундестага Клёкнер сделал ему выговор за отклонение от темы и напомнил о цели заседания.

В ответ на срыв мероприятия министр иностранных дел Йоханн Вадепул (ХДС) спонтанно поднялся на трибуну. Обращаясь к депутатам парламента и гостям, включая выживших жертв и посла Боснии, он выразил сожаление по поводу столь спорных и бестактных дебатов. Представляя федеральное правительство, он подтвердил, что Германия безоговорочно признаёт события в Сребренице геноцидом.

Международные мероприятия подчеркивают роль Германии

Пока шли дебаты в Бундестаге, в боснийской деревне Поточари, где во время войны располагалась голландская база ООН, проходила торжественная мемориальная церемония. На ней собрались тысячи людей, включая иностранных гостей и родственников погибших. В рамках церемонии останки недавно опознанных жертв были захоронены рядом с останками уже погребённых.

Церемония в Поточари ознаменовала собой первое официальное признание 11 июля Международным днём памяти жертв геноцида в Сребренице, учреждённым Генеральной Ассамблеей ООН в 2024 году. Примечательно, что против резолюции проголосовали такие страны, как Сербия, Китай, Россия и Венгрия. Президент Сербии Александр Вучич не присутствовал на церемонии, но опубликовал краткое соболезнование в социальных сетях, назвав убийства «ужасным преступлением», не используя термин «геноцид».

Мунира Субашич, глава ассоциации «Матери Сребреницы», осудила тех, кто проголосовал против резолюции ООН, заявив, что они «предпочитают жить во тьме», вместо того чтобы смотреть в лицо исторической правде.

Роль Организации Объединенных Наций под пристальным вниманием

Неспособность ООН предотвратить резню неоднократно подчеркивалась в Берлине. Гюнтер Крихбаум, государственный министр по делам Европы в МИДе, подверг критике голландские миротворческие силы, дислоцированные в то время в Сребренице. Он заявил, что международные мандаты бессмысленны, если их выполнение не обеспечивается жёстким контролем. Неспособность ООН действовать решительно в 1995 году, по его словам, остаётся пятном на авторитете организации.

Кричбаум подчеркнул, что события в Сребренице служат долгосрочным предупреждением международному сообществу: молчание и бездействие перед лицом этнического насилия могут привести к катастрофическим последствиям. Он призвал к более строгим мандатам и реальной ответственности в будущих международных миротворческих миссиях.

Политические последствия продолжаются

Споры вокруг высказываний АдГ вышли за рамки парламентских слушаний. Общественные деятели и правозащитные организации осудили попытку партии преуменьшить масштабы трагедии. Время их высказываний, совпавшее с глобальными памятными мероприятиями, лишь усугубило негативную реакцию.

Несколько депутатов подчеркнули опасность проникновения ревизионистских идей в официальный дискурс. Они утверждали, что публичное оспаривание устоявшихся исторических фактов, особенно во время официальных траурных мероприятий, подрывает авторитет Германии как борца за права человека.

Тем временем звучали призывы к более строгим санкциям. Критики утверждали, что Бундестаг должен защищать свою целостность и гарантировать, что подобные памятные заседания не будут использоваться для продвижения политических программ, искажающих факты или проявляющих неуважение к жертвам.

Инцидент в очередной раз вызвал обеспокоенность по поводу растущего присутствия крайне правых идей в немецком политическом дискурсе и проблем сохранения исторической правды в рамках плюралистической демократической системы.