Германия сталкивается с глубоким расколом из-за расширения полицейского программного обеспечения Palantir

Национальная инициатива по созданию единой платформы данных вызвала споры

Германия вступает в новую фазу своих дебатов по поводу цифровой полиции, поскольку федеральные и земельные власти взвешивают принятие противоречивой американской платформы анализа данных Palantir. Недавно резолюция Бундесрата призвала к централизованному внедрению единой системы данных для оказания помощи полицейским силам по всей стране. Хотя резолюция избегает прямого упоминания программного обеспечения, она точно отражает структуру и функции существующих развертываний Palantir в нескольких немецких землях.

Технология Palantir позволяет полиции связывать сложные данные из нескольких баз данных для идентификации подозреваемых, раскрытия скрытых сетей и отслеживания поведенческих моделей. Сторонники утверждают, что она значительно расширяет возможности расследования и может спасти жизни в ситуациях с неотложной угрозой. Критики, однако, предупреждают, что ее использование поднимает серьезные конституционные и этические вопросы, особенно при применении к повседневной правоохранительной деятельности и предиктивной полиции.

Использование на уровне штата расширяется, несмотря на решения суда

Платформа Palantir, продаваемая в Баварии под местным названием «VeRA», поступила в постоянную эксплуатацию после испытательного срока и юридического пересмотра законов о полиции. Гессен и Северный Рейн-Вестфалия также внедрили эту систему. Несмотря на ее растущее принятие, немецкие суды дважды признавали части ее внедрения неконституционными, ссылаясь на недостаточную защиту частной жизни.

По словам критиков, включая должностных лиц по защите данных и ученых-юристов, программное обеспечение создает риск массового наблюдения. Только в Гессене Palantir, как сообщается, обрабатывал персональные данные из баз данных правоохранительных органов тысячи раз в год — иногда оценивая записи до 30 миллионов человек. К ним относятся не только подозреваемые, но и свидетели и мелкие правонарушители. Частота автоматизированного анализа, утверждают они, фактически превращает миллионы граждан в цифровые профили, просматриваемые несколько раз в день.

Правительство колеблется, поскольку растут опасения по поводу технологического суверенитета

В то время как Бавария и другие консервативные штаты поддерживают использование Palantir, федеральные власти были более осторожны. Бывший министр внутренних дел Нэнси Фейзер сопротивлялась интеграции Palantir в национальные системы, выступая вместо этого за суверенную европейскую платформу. Заменяющее программное обеспечение, известное внутри компании как «Programm P20», все еще находится в стадии разработки, но прогресс идет медленно, и сохраняются сомнения относительно того, сможет ли оно соответствовать тем же аналитическим стандартам.

Министр внутренних дел Александр Добриндт не исключил использования Palantir на федеральном уровне. В ответ на парламентский запрос его министерство подтвердило, что решение все еще не принято. Однако в ответе подчеркивается необходимость учитывать «цифровой суверенитет» перед заключением любого соглашения с участием американской компании. Комментарий предполагает внутренние разногласия и колебания на фоне давления со стороны нескольких штатов с требованием немедленно принять единую платформу.

Влияние Питера Тиля отбрасывает длинную тень

Происхождение и руководство Palantir продолжают подпитывать политическое сопротивление в Германии. Соучредитель Питер Тиль, известный американский миллиардер и ярый сторонник авторитарных моделей управления, имеет тесные связи с бывшим президентом США Дональдом Трампом и остается влиятельным голосом в американских консервативных технологических кругах. Немецкие законодатели из Партии зеленых и наблюдатели за конфиденциальностью утверждают, что такие связи создают неприемлемые риски, особенно когда конфиденциальные национальные данные могут обрабатываться контролируемой из-за рубежа технологией.

Депутат от партии зеленых Константин фон Нотц призвал федеральное правительство полностью отвергнуть Palantir, предупредив, что передача аналитики полиции на аутсорсинг компании с политическими мотивами, связанными с экосистемой Трампа, подрывает автономию Германии. Он выступает за государственную исследовательскую лабораторию, которая могла бы разрабатывать индивидуальные системы ИИ, адаптированные к правовым рамкам и потребностям внутренних правоохранительных органов.

Эффективность против гражданских свобод: национальная дилемма

Сторонники Palantir указывают на эксплуатационные преимущества. Полицейские профсоюзы и государственные учреждения описывают программное обеспечение как один из немногих инструментов, которые в настоящее время способны превращать фрагментированные данные в действенные зацепки. Оно помогает следователям связывать имена, адреса, транспортные средства и записи сообщений на скоростях, которые не могут обеспечить традиционные системы. Некоторые должностные лица утверждают, что без таких платформ, как Palantir, расследования торговли людьми, терроризма и организованной преступности неоправданно задерживаются или затрудняются.

Противники акцентируют внимание на отсутствии прозрачности в том, как алгоритмы Palantir обрабатывают данные. По словам экспертов по правовым вопросам, даже офицеры, использующие программное обеспечение, могут не полностью понимать, как устанавливаются определенные связи или какие точки данных вызывают определенные оповещения. Критики опасаются, что эта непрозрачность может привести к дискриминационной практике или злоупотреблению, особенно если программное обеспечение будет масштабироваться на национальном уровне без парламентских гарантий.

Юристы требуют ответственности перед расширением

Профессор Тобиас Зингельнштейн из Университета Гете, один из истцов в конституционных жалобах, предупреждает, что неконтролируемое использование инструментов алгоритмического анализа может подорвать правовую основу демократической полиции. Он утверждает, что основные права требуют строгих ограничений на то, какие данные обрабатываются, кем и при каких обстоятельствах. Без строгих правил и независимого надзора даже благонамеренная интеграция данных может перерасти в постоянную инфраструктуру наблюдения.

Зингельнштейн добавляет, что в отличие от вымышленных криминальных шоу полиция в Германии работает с устаревшими ИТ-системами, которые плохо взаимодействуют между юрисдикциями. Хотя интегрированные платформы могли бы решить эту проблему, он говорит, что они не должны ставить под угрозу основные права.

Общественное доверие к платформам в США остается низким

Несмотря на заявления баварских чиновников о том, что система VeRA размещена на локальной инфраструктуре без удаленного доступа, сомнения сохраняются. Эксперты по ИТ-безопасности неоднократно подчеркивают сложность исключения бэкдоров в очень сложном программном обеспечении, особенно когда исходный код остается закрытым и проприетарным. В эпоху повышенной геополитической неопределенности и растущего скептицизма по отношению к американским технологическим компаниям многие немцы не желают оказывать слепое доверие.

Дебаты по поводу Palantir отражают более широкую европейскую напряженность: как модернизировать службы безопасности, не ставя под угрозу правовые принципы. Пока федеральное правительство размышляет, страна остается разделенной между призывами к немедленным действиям по унификации полицейских инструментов и опасениями, что эффективность может быть достигнута за счет демократической подотчетности.