СДПГ продвигается вперед, в то время как CSU отклоняет судебный иск
В правящей коалиции Германии усилился раскол, поскольку Социал-демократическая партия (СДПГ) усиливает давление, требуя запрета крайне правой партии «Альтернатива для Германии» (АдГ), в то время как Христианско-социальный союз (ХСС) и большая часть блока «Союз» решительно выступают против такого шага. Конфликт последовал за недавней переклассификацией АдГ Федеральным ведомством по защите конституции в «подтвержденная правоэкстремистская организация».
Лидер парламента СДПГ Маттиас Мирш подтвердил, что внутренние переговоры в его партии уже продвинулись. Он заявил, что вскоре может быть достигнуто официальное решение, что откроет путь для переговоров с ХДС/ХСС с целью потенциальной подачи совместного заявления о запрете. Мирш подчеркнул, что процедура должна рассматриваться независимо от ожидающих рассмотрения апелляций АдГ против новой классификации. «Вопрос о запрете уже стоит на столе», — сказал он.
Добриндт предупреждает о негативной реакции и правовой неопределенности
Министр внутренних дел Германии Александр Добриндт (ХСС) решительно отверг идею инициирования запрета партии. Он утверждает, что такие правовые действия только укрепят образ жертвы AfD, активизируют ее базу и потенциально дадут обратный эффект в политическом плане. «Те, кто считает, что AfD можно победить в суде, идут к грубому пробуждению», — сказал Добриндт национальным СМИ. Он настаивал на том, что политическая борьба должна вестись посредством демократической конкуренции, а не юридической дисквалификации. «Мы должны маргинализировать AfD через центр, а не через суды», — сказал он.
Его замечания отражают доминирующую точку зрения в Союзе, который по-прежнему скептически относится к запрету. Парламентский управляющий директор ХДС Штеффен Бильгер признал внутреннюю оппозицию, но отметил, что позиция партии может измениться, если АдГ продолжит радикализацию. «Я бы не исключал изменения позиции в будущем», — заявил Бильгер, признав, что крайне правая партия становится все более радикальной.
Неоднозначная реакция в парламенте
Согласно опросам, проведенным среди членов Бундестага, явное большинство депутатов СДПГ, Зелёных и Левой партии поддерживают инициирование процедуры запрета. Из 176 законодателей, ответивших на запрос, 124 прямо поддержали этот шаг, а ещё 13 заявили, что рассмотрят его при определённых правовых условиях. Только небольшое количество членов Союза — два депутата — выразили поддержку запрету. Большинство других либо отклонили предложение, либо воздержались от комментариев.
Зелёные предложили сформировать совместную целевую группу между федеральными и земельными министерствами внутренних дел для координации правовой основы перед подачей любого официального ходатайства в Конституционный суд. Бундестаг, Бундесрат или федеральное правительство имеют полномочия инициировать процедуру, как указано в статье 21(2) Основного закона Германии и Законе о Федеральном конституционном суде.
Сторонники цитируют пункт о «воинственной демократии»
Сторонники запрета утверждают, что позиции и действия AfD выходят за рамки демократического инакомыслия и активно угрожают конституционному порядку Германии. Они ссылаются на концепцию «Верхафте Демократия»— воинствующая демократия — закрепленная в конституции Германии, которая позволяет государству запрещать партии, стремящиеся подорвать или отменить демократическую систему.
Лидеры СДПГ, включая Ларса Клингбайля и Кармен Вегге, неоднократно указывали на растущую связь АдГ с крайне правыми и ксенофобскими идеологиями. Они утверждают, что партия пропагандирует антисемитскую, антимусульманскую и антидемократическую риторику и поддерживает задокументированные связи с экстремистскими сетями. Эти обвинения частично основаны на выводах Управления по защите конституции, которое недавно подробно описало принятие партией «этнонационалистических» и враждебных меньшинствам идеологий.
Вегге и другие сторонники предупреждают, что бездействие нормализует такие позиции и позволит им проникнуть в мейнстримный дискурс. «АдГ — самая большая опасность для нашей демократии», — сказала она.
Правовые и исторические препятствия к запрету
Оппоненты внутри Союза подчеркивают юридические трудности, связанные с запретом политической партии. Они предупреждают, что если не будут представлены четкие и достаточные доказательства, то неудачная попытка может не только укрепить AfD, но и подорвать доверие общественности к демократическим институтам. Неудачная попытка запретить крайне правую НДПГ в начале 2000-х годов служит предостерегающим примером, поскольку Федеральный конституционный суд постановил, что, хотя партия и была открыто экстремистской, у нее не было реальных возможностей поставить под угрозу демократию.
Критики также утверждают, что запрет AfD не решит основные социальные и политические проблемы, которые подпитывают ее поддержку. «Запрет партии не меняет то, как люди думают», — сказал депутат ХСС Хайко Хайн, подчеркнув, что борьба с экстремизмом требует большего, чем правовые меры. Другие в Союзе опасаются, что поспешные или плохо подготовленные правовые действия могут привести к дальнейшему разделению и укрепить антисистемный имидж партии.
Изменение общественного мнения после ярлыка «экстремист»
Общественное мнение, похоже, склоняется в пользу запрета, особенно после официальной переклассификации AfD в мае как подтвержденной экстремистской группы. Хотя окончательный правовой статус этого обозначения еще не рассмотрен судом, это событие вновь разожгло дебаты в парламенте и СМИ.
Вице-канцлер Ларс Клингбайль призвал к тщательному юридическому анализу осуществимости запрета, отметив необходимость действовать ответственно, осознавая серьезность угрозы. Однако канцлер Фридрих Мерц остается осторожным и пока воздерживается от одобрения каких-либо действий.
Неопределенность относительно дальнейшего правового пути
Любое заявление о запрете потребует от Конституционного суда оценить, не только ли АдГ поддерживает антиконституционные цели, но и представляет ли реальную угрозу их реализации. Порог успеха намеренно высок, чтобы предотвратить политическое злоупотребление механизмом.
В то время как СДПГ и другие левые партии наращивают импульс к формальному представлению, их способность собрать межпартийную поддержку остается неопределенной. Отказ Союза поддержать инициативу в ее нынешнем виде может задержать или сорвать усилия, особенно без единой поддержки со стороны правительства в целом.