Турецкий
Итальянский
Испанский
Португальский
Румынский
Албанский
Литовский
Латышский
Болгарский
Греческий
Венгерский
Французский
Хорватский
Чешский
Юридическое противостояние с высокими ставками в Лейпциге
10 июня 2025 года Федеральный административный суд в Лейпциге начал разбирательство дела, которое стало символом столкновения конституционных ценностей Германии и ограничений свободы прессы. Предметом судебного разбирательства является Compact, самопровозглашенный оппозиционный журнал и медиакомпания, обвиняемые федеральными властями в пропаганде крайне правого экстремизма, антисемитизма и конспирологического контента.
Судебный процесс начался после спорного решения, принятого в июле 2024 года, когда тогдашний министр внутренних дел Нэнси Фаезер распорядилась запретить Compact GmbH, издателя Compact журнал. Фаезер сослалась на статью 9 Основного закона Германии и Vereinsgesetz (Закон об объединениях), утверждая, что СМИ не просто сообщало, но и активно подрывало конституционный порядок. Ее офис описал Compact как центральную платформу для экстремистской идеологии в Германии, тесно связанную с такими группами, как Движение за идентичность и региональная крайне правая партия Свободная Саксония.
Взрывные заявления и конституционные ограничения
Федеральное ведомство по защите конституции (BfV), внутренняя разведка Германии, давно определило Compact как часть того, что оно называет экосистемой «новых правых». В своем отчете за 2023 год агентство отметило, что Compact постоянно публиковал материалы, враждебные демократическим институтам, и пропагандировал теории заговора. Темы этнического национализма, антисемитизма и исторического ревизионизма были повторяющимися элементами, заявило BfV.
Главный редактор журнала Юрген Эльзэссер, бывший левый, ставший лидером крайне правых, открыто называет Compact частью «движения сопротивления». В суде федеральные юристы сослались на заявления Эльзэссера, такие как «Мы хотим свергнуть этот режим», сделанные во время благотворительного гала-вечера в 2023 году, как на доказательство воинственной позиции журнала против демократических норм.
Однако, несмотря на серьезность этих обвинений, Эльзэссер и его юридическая команда утверждают, что издание остается законной медиа-операцией. Его юристы настаивают, что Compact занимается «журналистикой с убеждением», а не политическим активизмом. Они утверждают, что спорные формулировки, использованные в прошлых выпусках, включая такие термины, как «замещающая миграция» и «миграционное оружие», подпадают под границы защищенного мнения в соответствии со статьей 5 Основного закона, которая гарантирует свободу прессы и слова.
Напряженность в зале суда и стратегическое маневрирование
Атмосфера в зале суда в первый день слушаний отражала идеологическую направленность дела. Эльзассер вошел в зал суда под аплодисменты сторонников. В течение всего дня его юридические представители решительно выступали против разбирательства. Один из адвокатов, Ульрих Фосгерау, известный тем, что защищал крайне правую партию AfD в предыдущих делах, даже выразил обеспокоенность по поводу судебной предвзятости, что вызвало строгий, но сдержанный ответ председательствующего судьи Инго Крафта.
Дебаты быстро переросли в фундаментальные юридические вопросы. Может ли медиакомпания быть запрещена в соответствии с законом об объединениях? Оправдывает ли противоречивая редакционная линия журнала столь суровые действия со стороны государства? Судья Крафт задался вопросом, является ли Compact просто средством массовой информации или же он является частью организованной сети, направленной на дестабилизацию демократического общества.
Федеральные юристы указали на организацию изданием мероприятий «Blue Wave», которые, по их словам, были предвыборными мероприятиями в поддержку AfD, а не простыми акциями в СМИ. Представители Compact возразили, что это были публичные фестивали, продвигающие журнал, а не политические митинги. Они настаивали на том, что их редакция работала исключительно над контентом и что любое совпадение с политическими событиями было случайным.
Шаткий баланс между безопасностью и свободой
Лейпцигский суд уже постановил в августе 2024 года, что Compact может продолжать работу, пока рассматривается основное дело. В то время суд признал тревожный контент, включая клевету на мигрантов, но пришел к выводу, что доказательства еще недостаточно весомы для оправдания полного запрета — решение, которое подчеркнуло высокую правовую планку для подавления свободы слова в демократическом обществе.
Теперь, когда судебный процесс идет полным ходом, суд должен оценить, действительно ли содержание и деятельность Compact выходят за рамки конституции. Федеральные представители утверждают, что язык, используемый в публикациях Compact, включая ссылки на «холодный геноцид» немецкого народа, не подлежит благожелательному толкованию и явно отражает расистскую идеологию.
С другой стороны, команда Эльзэссера продолжает представлять журнал как платформу для инакомыслия, пусть и радикального, которая все еще действует в рамках законов Германии о СМИ. Они утверждают, что, хотя издание может усиливать голоса маргиналов, оно не координирует политические действия и не представляет запрещенную ассоциацию.
Последствия для немецких СМИ и демократии
Решение суда, когда бы оно ни было принято, может иметь масштабные последствия. Решение о сохранении запрета станет одним из самых значительных случаев использования немецкого закона об объединениях против медиа-организации за последние десятилетия. Это будет означать готовность государства пресекать даже пограничные случаи экстремизма во имя конституционной защиты. И наоборот, решение против запрета может укрепить широкую правовую защиту, предоставляемую медиа-организациям, даже тем, которые действуют на политической периферии.
Задача суда — провести четкую границу — если ее вообще можно провести — между свободой прессы и подрывной пропагандой в демократии, которая все еще несет на себе шрамы тоталитаризма. Этот баланс не только сложен юридически, но и политически взрывоопасен, поскольку сторонники и критики запрета внимательно следят за признаками прецедента.
Следующий этап судебного разбирательства запланирован на эту неделю. Дата окончательного вердикта остается неопределенной, но органы безопасности готовятся к возможности того, что решение может дать им полномочия на введение постоянного запрета в случае его подтверждения.
