В Тюрингии растет напряженность, поскольку ХДС и BSW сталкиваются с негативной реакцией из-за косвенного сотрудничества с AfD

В федеральной земле Тюрингия, Германия, давний политический консенсус о нежелании сотрудничать с крайне правой Альтернативой для Германии (АдГ) находится под растущим давлением. В то время как формальные коалиции с АдГ остаются вне поля зрения, последние события в парламентских процедурах и поведении избирателей размывают границы того, что составляет сотрудничество, подпитывая общенациональные дебаты.

Министр-президент ХДС Марио Фойгт недавно защитил позицию своей партии, заявив, что АдГ должна быть политически оспорена, а не укреплена процедурными бойкотами. Он повторил, что формального сотрудничества с партией нет, но признал, что демократические правила в парламенте требуют взаимодействия по определенным процедурным вопросам, включая назначения в комитетах. Фойгт подчеркнул, что отказ от любого взаимодействия с избранными представителями АдГ может подорвать общественное доверие к демократическим институтам.

Расхождения во взглядах внутри коалиции

Трехпартийная коалиция в Тюрингии, состоящая из ХДС, недавно сформированного Bündnis Sahra Wagenknecht (BSW) и СДПГ, не имеет большинства в земельном парламенте, контролируя ровно половину из 88 мест. Этот политический тупик вынудил к стратегическому маневрированию, а вместе с ним и к обвинениям в подрыве предыдущих обязательств.

Недавний конфликт произошел, когда Бернд Виттиг, адвокат, связанный с AfD, был избран заместителем судьи конституционного суда земли. Хотя СДПГ утверждает, что ее члены единогласно проголосовали против Виттига, необходимые голоса для его избрания поступили из рядов законодателей ХДС и BSW. СДПГ, которая взяла на себя обязательство официально не сотрудничать с AfD, оказалась в оборонительной позиции, пытаясь объяснить, как такие результаты могли произойти, не нарушая этот принцип.

Франк Аугстен, лидер фракции BSW в парламенте Тюрингии, утверждал, что политические реалии изменились. Он сказал, что прежние жесткие линии — когда ХДС избегал левых, а СДПГ отвергал все, что связано с АдГ — смягчились. Аугстен даже предположил, что СДПГ пересмотрела свою некогда ясную позицию из-за законодательных проблем коалиции.

Национальные деятели ХДС предупреждают о красных линиях

В более широком руководстве ХДС вопрос о том, как взаимодействовать с АдГ, остается спорным. Генеральный секретарь ХДС в Тюрингии Никлас Вассманн подчеркнул, что осмысленное сотрудничество с АдГ невозможно, сославшись на риторику самой партии против ХДС. Он отметил, что во внутренних речах лидеров АдГ ХДС часто описывается как их главный враг и препятствие на пути к власти.

Леннарт Гайберт, депутат ХДС и председатель Юнге-Союза в Тюрингии, также предостерег от перехода к сотрудничеству, заявив, что рутинный парламентский диалог отличается от совместного продвижения законодательства. Гайберт подчеркнул, что структурированное сотрудничество, такое как совместная разработка законов или скоординированные стратегии голосования, должно оставаться строго под запретом при работе с АдГ.

Карстен Кёрбер, депутат бундестага ХДС от Саксонии, поддержал эти опасения, упомянув экстремистские связи таких деятелей АдГ, как Бьёрн Хёкке, и общую ориентацию партии. Он отверг любые попытки нормализовать отношения с группой, которая продолжает продвигать крайне правую идеологию.

CSU сохраняет твердую дистанцию

Председатель ХСС Маркус Зёдер подтвердил решительное неприятие его партией сотрудничества с АдГ, назвав их «ненормальной партией». Он указал на продолжающиеся расследования немецкой внутренней разведки и вопросы о финансировании АдГ как на дополнительные причины для осторожности. Зёдер раскритиковал предложения предоставить АдГ председательские должности в комитетах Бундестага, предупредив, что такие шаги легитимизируют партию, принципиально противостоящую демократическим нормам.

Он описал подъем АдГ как результат политических неудач, особенно в таких областях, как миграция, но настаивал, что отвечать политическими уступками было бы ошибкой. По мнению Зёдера, собственные заявления АдГ демонстрируют желание уничтожить союзные партии, а не работать с ними.

Дебаты вокруг Йенса Шпана подливают масла в огонь

На этом фоне бывший министр здравоохранения Йенс Шпан спровоцировал дебаты, заявив, что с АдГ следует обращаться так же, как с другими оппозиционными партиями в процедурных вопросах. Некоторые интерпретировали его комментарии как смягчение позиции ХДС, хотя он это отрицал. Шпан сказал, что признание присутствия АдГ в парламенте не равнозначно одобрению ее повестки дня.

Его потенциальная кандидатура на пост лидера парламентской группы ХДС/ХСС получила поддержку со стороны партийных деятелей, включая Карстена Линнеманна и даже самого Зёдера. Ожидается, что решение будет обнародовано в ближайшее время в рамках более широких кадровых объявлений, связанных с будущим кабинетом министров под ожидаемым канцлерством Фридриха Мерца.

СДПГ находится под давлением необходимости сохранения авторитета

Между тем, СДПГ в Тюрингии находится под пристальным вниманием как политических союзников, так и критиков. Партия утверждает, что никакого сотрудничества с АдГ не было, но критики утверждают, что пассивное принятие результатов, поддержанных АдГ, — таких как назначение Виттига в суд — равносильно косвенному сотрудничеству. Лидер партии Лутц Либшер настаивает на том, что коалиционное соглашение остается неизменным и что ни одно действие СДПГ не поддерживало предложения или кандидатов АдГ.

Однако позицию СДПГ становится все труднее удерживать. С учетом голосований, которые приводят к назначениям, поддерживаемым AfD, остаются вопросы о том, может ли нынешняя форма коалиции поддерживать ее первоначальные анти-AfD обязательства. Само соглашение содержит формулировку, которая допускает процедурные обсуждения «из-за блокирующего меньшинства», оставляя место для толкования.

Продолжаются дебаты

Будущее хрупкой коалиции Тюрингии — и более широкая политическая позиция по отношению к АдГ — остается неопределенной. Поскольку региональные и федеральные лидеры ХДС расходятся в тоне и тактике, а должностные лица СДПГ работают над защитой своего авторитета, вопрос о том, как немецкая демократия справляется с экстремистскими партиями, продолжает вызывать острые общественные и политические дебаты.